이재명
나는 이재명이라는 정치인을 오랜 시간 지켜보면서, 그가 보여준 언행과 행보에서 여러 가지 문제점을 느껴 왔다. 물론 정치인이 어느 한 편에게는 열렬한 지지를 받고, 다른 편에게는 강한 반감을 사는 일은 흔히 있을 수 있다. 하지만 이재명의 경우에는 그 정도가 유별나고, 이로 인해 정치적 양극화를 더욱 심화시킨다는 인상을 지울 수 없다. 첫째, 과도한 ‘대중영합주의(Populism)’ 경향 이재명은 성남시장 시절부터 ‘서민의 편’, ‘약자의 대변인’ 이미지를 적극적으로 내세웠다. 일부 정책들은 분명 도움이 필요한 이들에게 긍정적으로 작용하기도 했을 것이다. 하지만 문제는, 실제 정책적 지속 가능성이나 재원 마련 방안을 체계적으로 설계하기보다는, ‘가시적인 성과’를 빠르게 내세워 지지층을 끌어모으려는 식의 접근이 강하게 느껴진다는 점이다. 예컨대 청년수당이나 지역화폐 등은 짧은 기간 내에 화제를 모으고 인기를 얻었으나, 효율성 논란이나 예산 부담 문제가 꾸준히 제기되어 왔다. 결국 이런 논란들은 그가 단순히 표를 얻기 위해서 급하게 정책을 추진했다는 인상을 주기도 한다. 둘째, 거친 말투와 적대적인 소통 방식 정치인이 강단 있고 직설적인 화법을 구사하는 것은 경우에 따라 장점일 수 있다. 그러나 이재명은 SNS나 방송 등에서 다른 정치인을 공격하거나, 자신에게 비판적인 언론·시민을 향해 강하게 맞받아칠 때 그 언사가 지나치게 공격적이라는 비판을 자주 받았다. ‘형수 욕설 논란’이 대표적 사례다. 물론 사적인 가족사라고 할 수 있지만, 그것이 세간에 공개된 이후에도 적절한 해명이나 사과보다는 변명에 가까운 태도를 보여 대중의 실망감을 키웠다. 이처럼 과격한 언행과 적대적인 태도는, 정치 지도자에게 기대되는 품격이나 자질과는 거리가 멀다는 지적이 많다. 셋째, 각종 의혹과 논란에 대한 책임 회피 이재명을 둘러싼 여러 의혹—예컨대 대장동 개발 특혜 의혹, 성남FC 후원금 의혹, 백현동 개발 논란 등—이 지속적으로 제기되어 왔다. 물론 모든 정치인이 크고 ...